Bilde – La oss redde verden!

Så fikk jeg fra Cuba (av alle steder) en liten orientering om viruset og beskyttelsen mot det. Jeg setter det inn her.
Så mener jeg også vi er dårlig informert om dette her hjemme. Jeg sendte derfor en ønskeliste til Folkehelseinstituttet om det jeg synes vi bør få vite mer om. Jeg legger også den inn her, så får vi se om det kommer noe!
Det var da ikke slik vi skulle få til en befolkningsreduksjon!!!

MELDINGEN FRA CUBA:

Symptomene på Koronavirus:

Det vil først infisere halsen, slik at du vil ha sår hals i 3-4 dager.
Så vil viruset blande seg i nesevæske og forplante seg, først til luftrøret og så til lungene og kan forårsake lungebetennelse. Dette tar ytterligere 5-6 dager.
Med lungebetennelsen følger høy feber og pustevansker
Nesetettheten er ikke som vanlig. Du vil føle det som om du skulle drukne. Da er det helt nødvendig å søke legehjelp straks.

Mer informasjon om Koronavirus:

Hvis du har rennende nese og oppspytt, så har du en vanlig forkjølelse
Korona lungebetennelse gir en tørr hoste uten rennende nese
Den nye viruset vil dø ved bare 26 – 27 ^oC (??) Den skyr sola.
Hvis noen med viruset nyser, kan det nå omtrent 3 meter ut før det faller til grunnen
Faller viruset på en metall-overflate vil det overleve minst 12 timer. Kommer du i kontakt med en metalloverflate, vask hendene dine snarest mulig med bakteriedrepende såpe.
På tøy-overflater kan viruset overleve 6-12 timer. Vanlig vaskepulver vil være tilstrekkelig ved vask.Å drikke varmt vann er effektivt mot alle typer virus. Ikke drikk noe med is.
Vask hendene dine ofte selv om viruset ikke kan overleve der mer enn 5-10 minutter (?). Dette fordi du så lett kan finne på å gni deg i øynene, pille deg i nesen eller lignende uten å tenke over det.
Du bør også gurgle deg som beskyttelse. En enkel saltvannsoppløsning vil være tilfredsstillende.
Vi kan ikke poengtere det sterkt nok: Drikk masse varmet vann!

—————–ooooOoooo—————-

Ønskemålet om mer informasjon:

Det er sikkert bra at vi holder avstand og vasker hendene.
Men der er utvilsomt også en rekke andre forhold vi bør være opplyst om!:

Hvor lang inkubasjonstid fra smitte til symptomer? ( Antatt min/max)
Når starter videre-smittingen?
Hvor lang sykdomsperiode? ( Antatt min/max)
Hvor lenge er vi smittefarlige etter at vi er symptomfri? ( Antatt min/max)
Hva er sikkerhetsavstanden mellom folk ved ulike vind- og værforhold ? ( Antatt min/max)
Hvilke symptomer medfører sykdommen med rimelig sikkerhet, og hvilke ytterligere symptomer kan oppstå?
Hva er sannsynligheten for ulike symptomer og hvilke variasjoner i styrkegradene kan en forvente? ( Antatt min/max)
Hvilke tiltak utenom håndhygiene og avstand bør en tilstrebe for å være best mulig rustet til å motstå angrep og sikre best mulig helbredelse? (Kondisjon, røkestopp, alkoholinntak, hvilke vitaminer og mineraler, sol og frisk luft, pustemasker/kvalitet, temperatur/frysing/bekledning, lungebetennelsesvaksine og evt. andre vaksiner, mm.)
Hvor lenge kan virusen overleve på, og overføres fra overflater som dørhåndtak, gelendere, tastaturer, penger, papirer, handduker og lignende?
Hvilke muligheter er der for å finne virus i, og på overflaten av kjøpt eller servert mat og drikke?
Hvilke alternativer kan vi benytte for å fjerne virus med sikkerhet fra overflater, mat og drikke?
I hvilket temperaturintervall kan virusen overleve?

Folkehelseinstituttet som skrøt av sin kapabilitet, bør kunne gjennomføre enkle undersøkelser og rådføre seg med særlig Kina, Korea og andre som har ervervet seg noe kunnskap.

Kan vi få god oversikt over dette, vil det utvilsomt kunne redde liv.

Noe faller på stengrunn! Ovenstående som ble sendt Folkehelseinstituttet, ser så langt ikke til å ha havnet annet sted enn i den store dype skuffen, der intet noen gang blir plukket opp igjen. Derfor så jeg ingen annen råd enn også å sende det til regjeringen. Så nå får vi se om Erna våkner!

———–oooOooo————

Om Hytteforbud:
Jeg ser veldig liten grunn til at ikke fornuftige friske folk skal kunne bo på hytta si, langt inne i ville fjellet, i ren natur uten virus og svineri. Da sparer de kanskje både livet sitt og belaster ikke helsevesenet i det hele tatt.
Blir de sendt hjem, blir smittet og dør; Hvem er det da som har ansvaret?
Her er meldingen jeg sendte regjeringen om det:

Ang. Hytteforbud: Det er forståelig at kommunene vil slippe unna belastning med Koronapasienter, og at de derfor legger press på regjeringen for å få hyttene tømt.

Imidlertid: De som drar på hytta er i all hovedsak friske mennesker, kanskje mange i faresonen p.g. av alder eller svakhet. De drar dit fordi de er redde for å bli smittet og kanskje dø av smitten. Det er for de aller fleste åpnebart at hytta er et tryggere sted for dem å være. Og utvilsomt, det vil spare liv og helse for for flere av dem å være borte fra et mye tettere samfunn der de ellers hører til, med vesentlig større smittefare.

Skulle det hende for noen av dem, at de likevel blir syke når de er der, er det i svært liten grad normalt for dem å oppsøke den lokale helsetjenesten. De aller fleste vil føle seg mye mer betrygget, i et sånt tilfelle, av å dra hjem, hvor der normalt er et bedre utbygd helsevesen. De fleste kjører egen bil på hytta, og kan rekke hjem oftest like raskt som å komme frem til et lokalt helsevesen.
Blir det innført et slikt forbud, gjør en da utvilsomt både de på hytta og de i hjemmesamfunnet en stor bjørnetjeneste. De som er nektet å være på hytta blir mer utsatt for smitte i hjemlige omgivelser, og de som er i hjemmekommunen vil få større konkurranse om helsehjelpplassene!

Det vil derfor være kontraproduktivt å tvinge dem hjem!
Sett derfor heller 2 begrensninger for de som drar på hytta:

1. De bør gjøres oppmerksom på at de ikke vil få hjelp lokalt om de skulle bli syke.

2. De bør kunne komme seg til og fra hytta med egen bil (også uten å være en smittefare i offentlig kommunikasjon)

Skulle dere likevel tvinge folk hjem kan dere også bli holdt ansvarlig for å være årsak til folks sykdom og død!

I en diskusjon om forsvar på NRK1, 7. februar var invitert en rekke prominente militarister, krigsfanatikere, alle overbevist om at Norge må forsvares militært mot fiender som vil angripe oss. Alle var enige om at på tross vår enorme militære opprustning, så er vi helt ute av stand til å forsvare oss militært. De hevdet at vi derfor må satse mye kraftigere på oppbygging av krigskraft! Det lå likevel i kortene at uansett hvor mye vi satser på opprustning, så vil vi aldri kunne gjennomføre en militæropprustning så omfattende at den kan gjøre oss trygge, enn si tryggere!
Det er åpenbart, at jo mer vi satser på krigsevne, dess mer vil også en ”fiende” satse. Noen i diskusjonen snakket om ”avskrekking”. Ja riktig, jo mer vi ruster dess mer skrekk skaper vi. Men opprustning skaper aldri avskrekking! Tvert imot, det skaper påskrekking, det fører alltid til gjensidig opprustning! Vi lever farligere, vi forsurer og ødelegger verden rundt oss, vi ødelegger klimaet og vår evne til å overleve på kloden. I debatten, var der ikke èn som klarte å se disse sammenhengene, alle ivret for økt krigsevne! Hvorfor klarte ikke NRK å få med folk i debatten som kunne få oss til å forstå at jo mer opprustning, dess større er faren for konflikter, krig og en ødelagt sivilisasjon?
Noen trodde på NATO, at NATO kan komme og hjelpe oss i en konfliktsituasjon og ”forsvare” oss. Hvorfor klarte ingen av dem å se at hvis NATO kommer oss til ”unnsetning”, så må vi regne med å bli en utslettet slagmark?
Vi kan utvilsomt trekke den konklusjon av debatten, at det ikke er mulig å ruste opp i en grad at vi kan ”forsvare” samfunnet vårt og livene våre.
Alle snakket om trussel utenfra, men ingen av dem klarte å stille det langt mer konstruktive spørsmålet: Hva kan vi gjøre for å redusere trusselen? Vil vi leve trygt må vi snakke sammen, samarbeide og slutte med meningsløse sanksjoner, slutte å virke truende. Vi må gi hjelp når det trengs, og la alle forstå at vi ikke er til fare for noen. Det er opp til oss: Vi kan få verden til å blomstre!!
Bjørn