Dette er Donald Trump, presidenten i USA:
- Han har fått Natolandene til å øke våpenanskaffelsene og økt trusselnivået i verden.
- Han sa opp atomavtalen med Iran og hisset Iranerne til hat og atomopprustning
- Han flyttet USAs ambassade og forårsaket kaos og misnøye i Palestina.
- Han trakk seg fra miljøavtalen i Paris, enda en fare for verden.
- Han skapte rot og hat på verdensmarkedene og overfor Kina ved å innføre toll.
- Han skapte angst og vondt blod i Russland ved å stasjonere soldater i Norge.
- Han har fortsatt krigsoppviglingen i Syria og vært en stor bidragsyter til å ødelegge landet.
- Han har uten reell grunn fått igjennom ødeleggende sanksjoner mot Russland
- Han har fornærmet Justin Trudeau og satt forholdet til Canada på prøve.
- Han har forhindret våpenbegrensning i USA og et tryggere liv bl.a. for skolebarn.
Han har truet Nord-Korea på det groveste og brakt verden på randen av atomkrig. Han fikk innført ødeleggende sanksjoner mot landet. Allikevel så Kim Jong-un omsider farene ved egen opprustning og startet atomnedrustning på egen hånd. Kim fikk roet gemyttene overfor Sør-Korea og inviterte Trump til nedrustningssamtaler. Først møtte Kim en kald skulder og trakk skuffet tilbudet tilbake. Deretter trakk Trump seg. Så fikk en Nordkoreansk delegasjon muntret Trump til å komme likevel. Verden dirret i spenning – og han kom! Takk og pris! Det kom minst en god ting ut av møtet: Trump lovet å stanse de truende krigsøvelsene utenfor kysten deres. La oss håpe han ikke svikter!
Jeg hadde vel også håpet og forventet at der fortsatt er så mye menneskelighet og medgjørlighet igjen i verden, at USA og resten av oss straks ville oppheve de gjensidig ødeleggende sanksjonene mot landet. Så langt har det av en eller annen merkelig grunn ikke blitt gjort.
Nå håper jeg på to ting, og at DU kan hjelpe oss med det siste:
- at ikke Kim igjen, etter all motstanden han møter , mister motet , og tar opp igjen våpensatsingen.
- at i det minste Norge har vett og mot nok til straks å oppheve sine sanksjoner mot Kim og hans folk. (Hvis noen tror at trusler og sanksjoner virker positivt, kan en da også true med å gjeninnføre dem!)
Positivt var det likevel at Trump ville ha Russland tilbake i G7-G8-klubben. Men fredspris?
Bjørn
Hei,
Her var det mange feil, mye synsing og ikke minst forutinntatte holdninger. La meg ta det punktvis.
1. NATO toppmøtet i Wales vedtok i 2014 (lenge før Trump ble President) at medlemslandene skal nå 2% av BNP innen 2024. Trump har minnet de allierte om dette og stilt det betimelige spørsmålet om hvorfor USA skal forsvare Europa dersom Europa ikke er villig til å forsvare seg selv.
2. USA trakk seg fra atomavtalen med Iran fordi den har en begrensning på 15 år, og at Iran i disse årene kan forberede seg på anriking av uran.
3. Han har flyttet USAs ambassade til Israels hovedstad, slik alle andre land selv velger hovedstad. Det er ikke til hinder for en fredsløsning. Minner imidlertid om Golda Meirs kloke ord; dersom palestinerne legger ned våpnene blir det fred, dersom Israel gjør det samme vil landet bli utslettet.
4. Trump trakk USA fra klimaavtalen som er en avtale basert på gode håp og intensjoner som ikke addresserer den største utfordringen for eventuelle menneskapte klimaendringer; befolkningsveksten. Hvorvidt klimaendringer er menneskapte betraktes forøvrig med økende skepsis. Også av mange som har langt mer kunnskap på feltet enn deg og meg.
5. Trump minnet hele verden om skjevheten i WTO (ble etablert i en annen tid og gir store handelsfordeler til Kina.) Trump krever likebehandling og reell frihandel.
6. Beslutningen på dette feltet er fattet på bakgrunn av begrenset og hemmelig informasjon (som kun et begrenset antall mennesker har tilgang til). Din påstand er nettopp akkurat det; en påstand.
7. Trump har et uttalt ønske om å trekke USA ut av Bush og Barack Obamas kriger. Han sier krigen i Syria ikke er verdt et eneste amerikansk soldats liv. (America first).
8. Trump har videreført sanksjonene mot Russland (Krim og Øst-Ukraina). Trump har imidlertid hevdet at sanksjonene bør revurderes. Han har også invitert Putin til Washington.
9. Han brukt «udiplomatisk» språk for å karakterisere Canadas statsminister. Det er kritikkverdig. La oss imidlertid minne oss selv om bakgrunnen; Trump viser til store tollsatser som Canada har ift import av landbruksprodukter fra USA (opptil 230%). Trudeau hevdet at det ikke stemte og svarte ved å hevde at Trump ødela frihandel mellom to nære allierte. Deretter skjelte Trump ut Trudeau (rett i forkant av G7 møtet). På G7 møte i Quebec ble det forsoning mellom Trump og Trudeau. I etterkant av møtet (da Trump var på vei til forsoningsmøte med Nord-Korea i Singapore) hevdet Trudeau det samme som han gjorde i forkant av møtet (mao turde han ikke å si dette ansikt til ansikt med Trump). Da «eksploderte» Trump og ville ikke signere erklæringen fra møtet.
10. USA har en helt annen historie knyttet til våpen. Egenbeskyttelse av eget liv, familie og eiendom. Det mener jeg er en uklok tilnærming til våpenbesittelse, men jeg vil være varsom med å bedømme amerikansk lovgivning på feltet.
Minner også om at Trump ønsker å trekke amerikanske soldater bort fra ulike områder i verden (en tilstedeværelse som forøvrig landene selv har ønsket velkommen). Eksempelvis Sør-Korea.
Trump har tatt initiativ til forsoning med Nord-Korea. Dette for å få NK til å avslutte sitt atomvåpenprogram. Ingen andre statsledere har fått til dette. Nå gjelder det imidlertid at avtalen følges opp med handling og at Sør og Nord får igangsatt forhandlinger om en gjenforening.
Dine påstander om at Trump (USA) er skyld i alt som er vondt i verden er basert på fordommer. Det underlige er at dere (litt aggressive) fredsduer i det ene øyeblikket kritiserer amerikansk militært nærvær globalt (imperalisme), men dere kritiserer nå at dagens President ønsker å gjøre det motsatte. Trump vil sette Amerika først og få amerikanske soldater hjem.
Mvh
Christian Tybring-Gjedde
Utenrikspolitisk talsmann (FrP)
Takk for dine synspunkter. Det er alltid godt å få prøvet sine egne! Forutinntatte holdninger? Ja jeg inntok mange holdninger allerede før og under krigen i 1940-45. De har vært stilt på prøve og fått modne seg gjennom tidene. Ellers refererte jeg vel her bare kort til velkjente fakta. Feil? Det er fornuftig å ta ting punkt for punkt som du gjør:
1. Ja, riktig, NATO har hatt de samme livsfarlige rustningshysteriske oppleggene lenge. Det fratar likevel ikke ansvaret verken for Trump eller oss hvordan vi viderefører utviklingen. NATO setter oss alle i livsfare, blir stadig mer aggressive og tvinger frem både kapprusting, mistillit og hat i verden. Trump tar ”æren” for dette!
2. Om Iran har planlagt noen videre uran-anrikning i ettertid vet jeg ikke. Nå mener de seg fri til å lage atomvåpen. Det er neppe særlig bedre? Ikke alt er fullkomment i denne verden, men 15 år er utvilsomt bedre enn 0?
3. Hvis Trump hadde diskutert saken med partene på forhånd, hvis han hadde kommet med konstruktive forslag som å gjøre Jerusalem til en felles fredfull og glitrende hovedstad for både Jøder og Palestinere, så kunne nok både Palestinerne og jeg ha omfavnet ideen. Det kunne ha blitt glede og fred frem for hat og drap som nå ble følgene.
4. Les bloggen min, http://www.redde-verden.com så kan vi kanskje bli enige om at krig og befolkningsvekst er enda større problemer enn forsøpling og CO2. Var det en slik utviding av fokuset Trump ønsket, ville nok jeg også melde meg til jubelkoret!
5. Kanskje vet både du og jeg bedre måter å rette skjevheter i handelsdbalansen på, enn å pøse på med nye?
6. Uff ja! Militaristene gjemmer seg bak alt for mange hemmeligheter og løgner når de skaper angst og hat med ødeleggelsesmaskinene sine. Det er dessverre ikke bare en påstand at amerikanernes militære inntrengning i Norge skaper frykt og vondt blod i Russland. Det ble kraftig understreket på NRK TV for noen dager siden av Russisk UD. Det er veldig leit å få vårt forhold til andre ødelagt på denne måten.
7. Ja, la oss inderlig håpe at Trump vil ha vett nok til å trekke USA fra de meningsløse krigene og provokasjonene de er involvert i, både i Syria og andre steder. Mye elendighet og mange flyktningestrømmer kunne vi bli spart for da. Fint om du kan få han til å forstå det!
8. Ja, det er på tide at vi nå innser at tilbakeføringen på Krim var både berettiget og demokratisk. (Over 96% tilslutning til saken i folkeavstemningen der burde være rimelig betryggende!). At sanksjonene mot Russland er ødeleggende for alle, burde være åpenbart!
9. Noen ganger kan det kanskje være bedre å kalle en spade for en spade heller enn å tulle det inn i alt for mye diplomatisk bomull. En viss respekt bør vi ha for hverandre og hverandres synspunkter lell. Kanskje har vi også litt å lære av slike demonstrasjoner?
10. Ja Amerikansk våpenhistorie er annerledes. Nå hadde de en sjanse til å få til forbedringer. Når skal de herrer begynne å se at de ødelegger liv langt mer enn de beskytter? Kanskje burde vi ikke være fullt så servile overfor dem? Kanskje burde vi se at vi muligens her har mer å lære dem, enn motsatt?
Jeg har da slett ikke beskyldt Trumf for bare å finne på gale ting. Det var da vitterlig han som lovet å stanse de meningsløse krigsøvelse utenfor kysten til Nordkorea. Det var veldig bra, selv om det ikke var han som tok initiativet til møtet, og selv om de ødeleggende sanksjonene fortsatt består. Sanksjonene er utvilsomt fortsatt en trussel mot Kim’s gode vilje og alle gode nedrustningsplaner.
Du har vært grundig i din saksgjennomgang her, men det som var hovedtanken med skrivet mitt, å få fjernet sanksjonene mot Nordkorea har du ikke nevnt. Kanskje har du fått en god stjerne hos Trump, og kanskje vil han lytte til deg om du tar det opp med han? Eller burde vi feie for vår egen dør først, at du tar det opp med Erna?
Bjørn