I dag forkynte NATO’s generalsekretære Jens Stoltenberg for verden at:
”Det blir ingen vedvarende fred om Russland skulle vinne krigen mot Ukraina”. Han indikerte at NATO vil være pådriver for slossingen til Ukraina har ”vunnet”! Han hevdet også at Putin har ytterligere aggressive planer. Det er forskrekkelig å høre noe sånt fra verdens sterkeste militærmakt. Det tyder på at NATO ikke har tiltro til at problemer i verden kan løses gjennom annet enn trusler og slåssing. Å vite at vi er en del av at dette er forstemmende.
Vi burde nå snart ha erfart at slåssing ikke løser problemer. Slåssing bare forsterker problemene og ødelegger liv, håp, verdier og livsgrunnlag for sivilisasjonen. Problemer kan bare løses gjennom samtaler, forhandlinger og overenskomster. Forhandlingene kan føres som resultat av utmattelser og ødeleggelser i krig, men bedre frivillig på et tidligere stadium! Forhandlingene bør føres mens en ennå har noenlunde brukbare relasjoner, før forbitrelsen har vokst over alle grenser. Jo før en kan snakke sammen, dess bedre vil forholdet være og dess enklere er det å komme til fornuftige resultater.
Å postulere at det ikke kan bli fred om Russland skulle vinne, er uten grunnlag i virkeligheten. Nei, Russland er ingen engel, like lite som NATO er det. Det er ingen fordel om Russland skulle ”vinne”, men å påstå at det vil innebære varig krig er meningsløst. Uansett hvem som ”vinner” blir det enorme tap og lidelser for begge parter., med økende hat, drap, sivilisasjons-, natur- og klimaødeleggelser. Det som er viktig er ikke å ”vinne”, men å få stanset grusomhetene fra begge sider, komme frem til en fornuftig overenskomst og begynne å reparere ødeleggelsene, uavhengig av hvem som ”vinner”.
Det som kan gi basis for varig fred, er slett ikke å ”vinne” men gjensidig samarbeid, hjelpsomhet, omtanke og tiltro som må utvikles på nytt.
Putin hadde to uttalte mål for denne krigen:
1. Å hindre Ukrainsk NATO-medlemskap. Dette fordi han er genuint engstelig for vestlig angrep og maktovertakelse, ikke bare av Ukraina, men store deler av det Russiske imperiet. Om det ikke har vært NATOs intensjoner, så er det likevel viktig å forstå hva som har drevet han til grusomhetene – som han neppe gikk til med noe lett hjerte!
2. Via folkeavstemninger å gi øst-regionene i Ukraina frihet til å velge sin tilhørighet. Så lenge områdene vesentlig befolkes av Russisk-ættede er det kanskje ikke rart om de velger å lene seg mot Russland. At det har vært deres reelle ønske kan vi vel ikke se bort fra når de nå har holdt en borgerkrig med 14000 døde gående i 8 år? Vi holder demokratiet høyt. Hvorfor vil vi ikke akseptere demokrati, også når det gå i favør av andre?
Der er neppe noe som tyder på fortsatte stridigheter fra Russisk side om de skulle ”vinne” krigen. Sjansene for det er nok større om de skulle tape! Da vil de naturligvis murre sterkt under overflaten, og ingen vet hva det kan resultere i.
Disse målene var tydelig proklamert også da Russerne innbød til fredsforhandlinger etter 3 dagers krig. Hadde Ukrainerne tatt innbydelsen på alvor, var disse målene klare, og en kunne formodentlig ha gjenopprettet freden, til rimelig grad av tilfredshet for begge parter. Om Russland fortsatt er fornøyd med disse målene, etter alt de har ofret i denne krigen vet knapt noen, men la oss håpe det! Det paradoksale er at dette burde være en akseptabel løsning for alle. Blir derimot Donbass-regionen ved en Ukrainsk ”seier” værende under Ukraina, er misnøye og fortsatte stridigheter i disse områdene sannsynlig.
Forstemmende er det også å tenke på, at hadde vi fra vår side latt være å oppmuntre Zelenskiy til krig, og latt være å sende våpen, ville krigen for lengst ha vært over!
Stoltenberg uttalte også at ”NATO vil stå side om side med Ukraina så lenge det trengs”. Alle vet hva han tenkte på og at NATO ikke tilbyr annet enn militærmakt. Tenk om han heller kunne ha lovet å hjelpe å finne konstruktive løsninger og få til forhandlinger mellom partene. Tenk også om han heller kunne si at nå må hatets, mistankenes og stridighetenes tid være over, nå må vi alle begynne å samarbeide også med Russland. Da tror jeg vi alle kunne ha pustet lettet ut og sett lyst på fremtiden. Det tror jeg faktisk at Putin også ville tenke!
Kan du, kjære leser, prøve å gjøre noe med dette før sivilisasjonen går ad undas?
Bjørn
https://youtu.be/-y0ixn7Cocw
Dette blir likt som om Danmark skulle gå til krig mot Norge fordi Norge var en gang i union med Danmark. Det er kun en løsning på dette, det er å tvinge Russland tilbake innenfor landets egne landegrenser. Ufred er det Russland som sørger for som dreper andre mennesker for å røve til seg andre land.
Nei, det blir nok ikke det samme! Putins hensikt var egentlig å hjelpe øst-provinsene til å bli selvstendige som de ønsket, og beholde sin tilknytning til Russland. Hans måte å gjøre det på var naturligvis fullstendig forkastelig!
Øst-provinsene ønsket selv å beholde tilknytningen mot øst. Derfor startet de borgerkrigen!
Nå må ikke vi være like dumme, å sende våpen til Ukraina og hisse Zelensky til å fortsette krigen. Da er vi med på å ødelegge landet fullstendig. Det har Russland kapasitet til!
Den eneste fornuftige løsningen er å få partene til å stanse krigføringen sette seg ned sammen og drøfte mulighetene konstruktivt!
Dette er egentlig veldig enkelt – men samtidig veldig vanskelig å forstå. Det er nok mye følelser som ligger bak, mer og mindre overbrakte minner fra siste verdenskrig, og stemingsbilder derfra. Det ender opp med en slags heroisk krigsromantikk. Men krig er ikke romantisk, det er kun en forferdelig tap tap situasjon hvor ingen vinner. Man må bruke vettet, være realist og gå litt på akkord med noen av sine følelser og prinsipper. Det viktige er at man stopper og sloss og begynner å snakke sammen. Jeg synes du har levert et godt bidrag til kampen for det.