Måned: januar 2025

Hvordan kan vi løse klimakrisen og overleve?

Som du vet skyldes oppvarming av atmosfæren først og fremst økningen av CO2 i lufta. Derfor gjøres det forsøk på å begrense CO2 utviklingen som hovedsaklig skyldes forbrenning.

Vi har da 3 (eller 4) muligheter:

  1. Vi kan la naturen med skogen omdanne CO2 (kulldioksyd) til oksygen og kullstoff
  2. Vi kan grave CO2 dypt ned i bakken og håpe at den forblir der.
  3. Vi kan begrense forbrenningen på jorda.

La oss nå titte litt på disse 3 mulighetene:

  1. Det er primært skogen og litt plantelivet som omdanner CO2 til O2 og kullstoffholdige produkter som ved, planter og etter hvert olje. Men som vi vet, ingen av disse varer evig, og da er vi like langt. Den viktigste, skogen, har vi for en stor grad hugget ned så den funker ikke lengre godt nok! Skogen fortsetter også å forsvinne, mer og mer!
  2. Vi tror vi er veldig smart når vi presser CO2 ned i grunnen. Men der 4 problemer med det:
  • Det skapes mye CO2 ved å fange den og presse den ned. Det forsvinner ut i lufta! (Jeg håper det ikke er mer enn vi har fanget og presset ned(!).
  • Vi har presset den ned under høyt trykk, og kanskje prøvd å forsegle med betong, men kan noe komme opp igjen? Fjellet er vel ikke helt tett? Eller hva om det kommer et jordskjelv eller noe som frigjør det hele? Skulle der da komme en sky med CO2 kan vi stryke med om det kommer over 3% i lufta, og i verste fall kan vel skyen strekke seg noen mil?
  • Og, hva presser vi ned? CO2 er da faktisk 73% oksygen som er stjålet fra lufta! Jo flinkere vi er å kvitte oss med CO2 desto mindre oksygen har vi igjen å puste i! Neida, ikke vær redd i dag, der blir mye igjen, men hvor lenge skal vi holde på? Du har kanskje vært på høyfjellet og merket bitte lite lavere oksygentrykk, eller du har vært på sykehuset og fått litt mer? Kanskje merket du da at du kviknet til?
  • Det trengs mye maskiner for å fange, frakte og få presset ned CO2. Hvor mye CO2 tror du det har kostet å utvinne fra gruvene, lage og å få på plass dette utstyret? Begynn å regne på det du! Det er ikke verken lite eller enkelt!

3. Riktig!: Eneste sjanse vi har igjen, er å begrense forbrenningen på jorda! Og hvordan vi du klare det? Joda du kan isolere huset ditt og du kan installere varmepumper til du blir grønn! Jo forsiktigere du lever, dess bedre går det!
Men hvor mye hjelper det? Jeg kan forsikre deg: Både varmepumper og glassvatt krever mye CO2 for å komme til verden! Og dessuten: Du må ha mat, du må ha klær du må ha et sted å bo! Frem for alt, du må få lov å puste og å puste ut CO2, hele tiden! – dag og natt!

Vi vet vel også nå at mye CO2 og oppvarming har en akselererende effekt: Uvær, med både flommer og uttørking, og voldsomme branner med enorm CO2-utvikling ser vi mer og mer av. Permafrosten som også har lagret CO2 slipper den fri når den smelter!

Hmmmm. Så hjalp ikke det heller! Da finnes der bare en løsning igjen: Vi må bli færre mennesker på jorda. Vi er blitt alt for mange! Vi er kommet godt over tålegrensa! Vi må få færre barn! Det er det eneste du kan være sikker på vil hjelpe! Vi må få slutt på alt tullpratet om at vi trenger flere barn! Vi er allerede alt for mange på denne jorda! Det er da vel bedre å komme ned i et fornuftig antall enn at menneskeheten etter hvert, innen overskuelig fremtid, skal dø?
Ikke ta det tungt!: Vi kan få bedre plass, i stedet for å bygge og utvikle så voldsomt og sitte fast i en stadig tettere bilkø, bygge mer veier og stresse med for mange barn kan vi slappe mer av, og få mer fritid!
Men: Ikke legg skylda først og fremst på afrikanerne som får for mange barn. Det er viktigere at vi blir færre enn dem selv om her kanskje er bedre plass. er det kanskje ingen som etterlater seg mer CO2 enn nettopp oss!
Bjørn

Slik bør vi behandle Strømprisene!

Europa har for lite strøm til sin alt for store befolkningsmenge! Derfor vil de ha styring på oss og diktere, ikke bare hva de skal betale for strømmen vår, men også hva vi skal betale for å bruke den selv! De vil at vi skal betale like mye som dem. Om natta kan de bestemme at det skal betales en moderat pris, for da har de kapasitet nok i vindmøllene sine. Om dagen skal vi betale blodpris, så vi like gjerne vil levere strømmen til dem!

Dette er det rene tøv! Men misforstå meg ikke: Det er viktig at de får strøm fra oss:

  • Det skaper vennskap og bedre samarbeidsforhold
  • Det gjør at de bruker mindre kullkraft som forsøpler og ødelegger verden
  • Det gjør også at når de får bedre tilgang til strøm fra oss, vil prisen de må betale bli litt lavere. Så glade kan de bli!

Men det er ikke viktig at vi betaler like mye som dem! Prisen til oss bør vi kunne bestemme selv! Neida, den bør heller ikke være for lav. Det må ikke være slik at vi sløser bort strøm, men heller slik at vi utnytter den best mulig til fornuftige formål. Den bør heller ikke være så høy at det skaper problemer verken for private eller for bedrifter som ikke lengre får råd til å produsere viktige varer! Den bør være såpass høy at vi får lyst, både å isolere husene våre bedre og gjerne montere varmluftvifter!

Prisen vi skal betale bør vi best kunne styre selv. Den er verken så høy som den Europa må betale, eller på noen måte svare til de prissvingninger som nok er fornuftige i Europa. Vi bør også selv kunne styre når vi vil levere strøm til Europa og når ikke. Selvfølgelig er det best for oss å eksportere på dagtid når prisen er høyest. Ikke bare for å få best betalt, men også fordi det er da de har det største behovet. Det er en vinn-vinn situasjon! Til forskjell fra Europa er vi også i den heldige situasjon at vi har store magasiner og kan kontrollere fordelingen av strømproduksjonen etter behovet, og ikke så mye etter naturens luner!

Lokalprisen på strøm må vi da i herrens navn kunne bestemme selv! Vi trenger heller ikke utsette oss selv for slike jojo-priser som er fornuftige for situasjonen i Europa.

Det er veldig greit at Europa bestemmer sine priser, og at vi leverer til dem eller de prisene. Men å overlate prissettingen for lokalmarkedet i Norge til Europa er fullstendig meningsløst! De må bli annerledes og bestemmes av oss etter våre lokale forhold.

Strøm er mangelvare i Europa, og europeerne bør være hjertelig glade for all den strøm vi kan levere! Vi er da vel hjeller ikke slike kujoner eller krypere at vi ikke klarer å forhandle oss frem til fornuftige betingelser? På dette området er det vi som sitter med alle trumf-kortene! Sett i gang!
Bjørn

Fred og Rettferdighet FOR – er nå blitt godkjent som politisk parti!

Jeg ble veldig glad da jeg så at Fred og Rettferdighet som jobber mot opprustning, fremmedhat og krig var blitt godkjent som et politisk parti. Det er uhyre viktig! Jeg meldte meg inn. Kanskje du også burde gjøre det?
Om denne gang ikke mer enn en motstemme på Stortinget, bør det kunne virke oppvåknende på alle som nå jatter med de som tror mer på opprustning enn på omsorg og samarbeid.
Jeg har gjennom tidene hatt mine håp både til Venstre, KRF, SV , MDG og Rødt – men har blitt skuffet etter hvert som de mer og mer har sviktet sine fredsidealer. Venstre er kanskje blitt den verste krigshisseren av alle? Nå må du hjelpe til så ikke det samme skjer med FOR!
Har du noen gang sett noen som har blitt avskrekket av opprustning og trusler? Nei, det virker alltid motsatt: Det fører til angst, kapprustning og påskrekking! Økende frykt, hat og gjensidig opprustning med økende krigsfare er resultatet!
Omsorg, hjelp og samarbeid fører til tillit og AVSKRERKKING!
Bjørn

Hvor nyttig var USA’s bidrag på 100 milliarder dollar til krigen i Ukraina under Biden-administrasjonen?

Jeg ble forelagt dette spørsmålet. Skal vi være ærlige må vi vel svare omtrent slik:

Det amerikanerne ønsket, var vel at hele Ukraina skulle bli lydige følgesvenner av USA. De skulle bli en forøkning av USA’s trofaste tilhengerskare. Men så var det folket i Ukraina’s Øst-provinser da: De var mye av russisk opphav og ikke så interesserte i dette. President Porosjenko hadde lovet dem folkeavstemning om deres fremtidige tilhørighet. Folket der visste nok hvordan den ville ende og slo seg til ro med det.

Men også amerikanerne ante hvordan avstemningen ville ende, så derfor sendte de sin utenriksminister John Kerry. Da han dro hjem «glemte» Porosjenko disse demokrati-løftene sine. Naturligvis ble det bråk! Ikke bare bråk, Russland-tilhengerne lagde borgerkrig for å få fortsette med sin Russland-tilhørighet! Putin sa hva han mente, men så mellom fingrene med utviklingen.

Til slutt, etter 8 års borgerkrig med store ødeleggelser og 14000 drepte rant det fullstendig over for Putin. Han orket ikke lengre se hvordan folket i provinser som Luhansk og Donetsk ble mishandlet og ikke kunne få sin frihet. Han startet sin invasjon! Han trodde åpenbart at krigen han startet ville vare noen få dager. Han proklamerte at om Øst-provinsene kunne få ha sin folkeavstemning og Ukraina holdt seg fri fra NATO ville han bli fornøyd. Der tok han grådig feil!: Aldri har jeg sett noen så til de grader få krigsstøtte: De fleste europeiske land, vel under styring av USA gjennom NATO, pøste inn voldsomme mengde med våpen, penger og oppildning. Krigen som kunne ha vart noen dager, kunne gitt frihet for Ukraina til å konsolidere seg med Vesten, og Østprovinsene med Russland. Alle kunne ha tatt opp igjen samarbeidet med hverandre. Det ville ha blitt et noe delt, men nok likevel et intakt og samarbeidende Ukraina. Nå har det gått 3 år. Ukrainerne har gått igjennom enorme lidelser, ødeleggelser og drap. Et voldsomt hat har oppstått, sanksjoner og ødeleggelser over alle grenser. Samarbeidet med Russland har opphørt. Giverlandene er blitt utarmet. 360 000 har blitt drept og 1000 000 blitt skadet i krigen i Ukraina og Russland. Ingen har vunnet noe som helst! Hensikten med elendigheten har altså vært å tvinge er par små og motvillige provinser med i vestifiseringen av Ukraina! Kan noen med vettet i behold påstå at dette har vært fornuft?

Spørsmålet om dette har vært nyttig er vel så meningsløst som det kan bli! Vi har alle vært med å ødelegge lykken og samarbeidsmulighetene i store deler av verden! Den som har egget mest til stridene er nok USA med hjelp av NATO som vel har lurt oss med på det hele. Meningsløs propaganda og slagord har det ikke manglet på. Jada, vi kan vel også rette pekefingeren mot Putin som startet det hele uten å ane hvilke ødeleggelser vi sammen har utviklet det hele til. Hadde han visst det, hadde han kanskje betenkt seg? Det hadde kanskje også Biden gjort, han som har fått USA til å gi det aller største bidraget til krigen?

Som et svar på spørsmålet i overskriften kan vi vel trygt si:

  • Bidragene fikk krigen til å vare vesentlig lengre.
  • De fikk drept flere mennesker på begge sider av konflikten
  • De skadet mer miljø og eiendom
  • De gjorde alle mer frustrerte, sinte og mistenksomme overfor hverandre
  • De fikk alle til å lide mer
  • De skadet mer natur, klima og liv på jorden
  • Det gjorde det vanskeligere å forhandle fredelig sammen for å bli enige om en god løsning.
  • Vi er blitt engstelige for å ha provosert Russland til å angripe oss. Uhyre skuffet er nok Putin, vel vitende at han så langt ikke har gjort oss noe galt
  • Vi har startet en voldsom opprustning og forstår ikke at det gjør Putin redd for at vi vil angripe, og at han derfor føler seg tvunget til enda mer opprustning

Men beklager: Det ser likevel ut til at bidragene ikke fikk oss til å forstå at kampene alltid bare øker våre problemer. De gjør det vanskeligere å komme til fornuft for å snakke pent og konstruktivt sammen. Det hindrer utvikling av tillit og samarbeid for å oppnå fred. Det hindrer harmoni, tillit og en lys fremtid for oss alle. Kanskje burde vi gjennomgå en IQ-test?
Dette gjaldt vel ikke deg, eller?

Tror du Trump kan få til en rask og trygg avslutning av Ukraina-krigen?

At han kan gjøre det er åpenbart. Det er slett ikke vanskelig! Hva han kommer til å gjøre er et helst annet spørsmål! Jeg er spent! Det vet jeg ingen til om!

Putin har igjen og igjen bedt om forhandlinger. Han har hele tiden satt to betingelser:

  1. Russland beholder kontrollen over områdene de nå har besatt.
  2. Ukraina holdes fri fra NATO.

Zelensky har lenge uttrykt noe annet, men som vi vel husker, og som du fortsatt kan høre på Dagsnytt fra samme dag, uttrykte han den 29. november 2024 at han kan tenke seg å gå inn i disse forhandlingene og akseptere i alle fall Putin’s betingelse nr. 1. Betingelse nr. 2 uttrykte han seg ikke like klaret om, men det er tydelig at det først og fremst er NATO selv og USA som ønsker å innlemme Ukraina i NATO.

Når både USA og Russland gir Ukraina forsikring om, og klarhet i, at ingen av dem vil forsøke å endre på den status som Ukraina nå kan oppnå, er det ingen grunn for Zelensky å være engstelig for at ikke Ukraina kan eksistere i trygghet i fremtiden.
Jeg tror alle forstår at Russerne med god grunn er svært engstelige for Ukrainsk NATO-medlemsskap. Det bør det ikke være vanskelig for noen av oss å se den trussel russerne fra sin posisjon føler av dette!

De områdene som nå er okkupert av Russerne dekker i en stor grad de samme områdene som etter Maidan-opprøret var sterkt imot å adskilles fra sin Russland-tilknytning. Folket der har for en stor del russisk opphav, de snakker russisk og hadde mye kontakt med Russland. Derfor startet de også borgerkrigen i 2014 som varte i 8 år og drepte mange tusen.
Det bør heller ikke være vanskelig for oss å forstå at skulle disse områdene forbi Ukrainske uten Russisk tilknytning, vil der ikke oppstå noen tilfredshet. Der vil heller ikke bli trygghet mot nye opptøyer.

Kanskje er det dette Trump har sett klart, og at han derfor ikke ser noen fordel i “tvangsinnlemmelse“ av de opposisjonelle provinsene i et Vestlig orientert Ukraina.
La oss nå endelig håpe at vi med Trump kan få en slutt på den totalt ødeleggende og meningsløse Ukraina-krigen! Det vil være en lettelse for alle parter.
Det vil stanse ødeleggelsene og lidelsene i Ukraina. Det vil få oss til å slutte å kaste bensin på bålet. Det kan få oss til å ta opp igjen et konstruktivt og fornuftiug samarbeid med Russland. Det vil gi oss alle trygghet. Kanskje vil det også hjelpe oss å forstå at trygghet oppnår vi slett ikke gjennom hat og opprustning, men gjennom samarbeid, vennskap og tillit!
Bjørn