Jo, helt åpenbart: Putin gjorde en forferdelig og livsfarlig kjempetabbe ved å starte og å føre denne krigen!
Vi må likevel spørre oss selv: Hvorfor gjorde han det, og hva kan vi gjøre for å få slutt på den meningsløse elendigheita som ikke har noe positivt for seg?
Egentlig trenger vi bare korttidshukommelse for å svare på spørsmålet:
- Ved opprøret på Maidanplassen i Kiev i 2013 var storparten av landet i ekstase. Hjelpetilbudet og løftene de hadde fra Vesten var vesentlig bedre enn det de hadde fra Russland. En vestlig orientert president, Porosjenko, ble valgt.
Ikke alle var enige, særlig ikke i provinsene Donetsk og Luhansk i Øst-Ukraina. Det var naturlig, fordi der bor det hovedsakelig russere med sterk russisk tilknytning. Over 50% av befolkningen i Krim, Luhansk og Donetsk har russisk som morsmål, og føler, naturlig nok, sterk russisk tilknytning. Donetsk og Luhansk utgjør bare 7% av arealet i Ukraina, og har 8% av befolkningen. Porosjenko lovet dem folkeavstemning om sin fremtidige tilknytning, noe USAs John Kerry fikk forhindret. Det påstås at der allikevel ble avholdt en folkeavstemning i området, der 89% stemte for en løsrivelse fra Ukraina og Vesten. Når du vet at den tilsvarende folkeavstemningen på Krim endte med 96,7% for løsrivelse virker tallet fornuftig. I 8 år har der vært ført frigjøringskamper som til nå har drept over 14 000 og ødelagt mye av landet. Det er da ikke forunderlig at dette har falt Putin tungt for brystet, han som tidligere lovet dem beskyttelse?
Hvorfor i all verden tviholder Ukraina, NATO og USA på disse to provinsene, de som ellers snakker så vakkert om demokrati? Er det bare en talemåte når det gjelder egen maktutfoldelse? Fristilling vil utvilsomt vært til vår alles fordel: Borgerkrigen har utarmet landet økonomisk og innsatsmessig. Den har skapt mye ondt blod. Det ville være en enorm fordel for oss alle om disse stakkars provinsene kunne bli frie og selvstendige, og et mer fruktbart samarbeid kunne vært opprettet. Der er intet å vinne på å tviholde på disse provinsene! Best av alt, Putin hadde sluppet å gå til krig, vi hadde sluppet å engste oss for våre bomberom. Vi kunne opprettholdt et godt samarbeid uten sanksjoner, også med Russland.
Si ja til frihet for disse provinsene! - Det andre kravet Putin hadde mot oss, var at Ukraina ikke måtte innlemmes i NATO – noe som gang på gang nå har blitt iskaldt avvist med trusler på kjøpet. Medlemskap ble erklært fullstendig uaktuelt i 2014. Når vi ser på alt det gale vi har innlatt oss på, er det vel slett ikke rart at Putin blir engstelig??? Hva kan han vente seg av oss, som oppfører oss som nikkedukker overfor det aggressive USA, vi som kjøper angrepsfly og ubåter av verste slag, i strid med alle våre tidligere prinsipper, som ønsker amerikanske atomubåter og atombombefly velkommen, som lar Amerikanske krigere etablere seg med baser i Norge, helt uten vår kontroll, og som stadig gjennomfører store krigstreningsopplegg for NATO på vår jord. Du kjenner artikkel 5 som forplikter oss og alle til å være med i meningsløse kriger: I dag kan vi alle være hjertelig glade Ukraina ikke er med i NATO!
Si et kraftig nei til Ukrainsk NATO-medlemskap! Vi ønsker ikke å virke truende og forårsake mer opprustning! - Vi leverer våpen til Ukraina, selv om vi vet at de vil tape krigen! Vi kaster bensin på bålet! Vi tirrer til gjengjeldelse! Vi øker krigsintensiteten! Vi forlenger lidelsene, øker drapstallene, forverrer ødeleggelsene, spolerer alles økonomi , vi øker vår egen sjanse til å bli angrepet. Vi øker faren for atomkrig, vi nærmest lager opptakten til en 3. verdenskrig. Det er vi som setter verden i fare for utslettelse – helt uten å være henvist til det! Tenk: Verden ville nå være et bedre sted uten oss! Å for en skam!
Til fordel for absolutt alle: Slutt å levere våpen!
Kan vi gjennomføre disse 3 enkle punktene, som er til stor fordel både for Ukraina, Russland og oss selv, (en utpreget vinn-vinn situasjon!) har Putin helt mistet sitt insitament til å sloss, kan legge inn årene og puste lettet ut! Da kan vi alle se fremtiden lyst i møte, slutte med sanksjoner og begynne å samarbeide om det meste!
Til Zelenskiy: Jo lengre tiden går og krigen varer, dess mer øker ødeleggelsene, drapene, lidelsene, og hatet. Dess elendigere blir mulighetene på alle hold, avmakten og kreativiteten og posisjonen overfor russerne. Så, stans kampene, våpenimporten og den krigerske utenlandsk”hjelpen” nå. Posisjonen kan bare bli dårligere! Sett dere ned sammen med motparten straks, drøft mål og muligheter. Vær konstruktive, se felles problemer og oppgaver, og søk felles løsninger. Gi aldri opp!
Til deg: Kan du være snill å snakke Zelenskiy til litt fornuft?
Bjørn
Denne gangen skuffer du meg Bjørn. Du skriver veldig mye bra, vakre tanker og veldig gode intensjoner, men du glemmer to viktige penger: 1) Putin har startet en krig. Man kan ikke belønne det med at han får alt som han vil, uten at han må ofre noe selv. 2) Og man må forsøke å finne løsninger på denne situasjonen som, i hvert fall på sikt, medfører at Putin mister sin makt. Han har bevist at det makter han ikke. Hvordan det kan gjøres – ja se det er det store spørsmålet.
Det sørgelige er bare at NATO og vestmaktene har vist seg hjelpeløse i å avverge slike situasjoner. Deres «forhåndsdiplomati» var et desidert lavmål.
At Putin nå har begått katastrofale ugjerninger kan vi være hjertelig enige om.
HEVN, som du vel antyder, er likevel et uheldig negativt instinkt som sjelden fører noe godt med seg. Problemløsning er mer konstruktivt! I dette tilfelle forsøkte jeg å komme med en konstruktiv løsning som sannsynligvis er realistisk, enkel og effektiv og som vi vet også Putin har ivret for.
Velger vi hevnen vil vi oppnå død, lidelse og elendighet primært blant 44 + 145 millioner, ødelagt natur og infrastruktur, flyktningestrømmer + kanskje 1 forbitret eller fornedret, innstilt på mer hevn.
Velger vi problemløsning som jeg antydet i innlegget kan vi oppnå:
– frihet i øst- og fred i vest-Ukraina
– tilfredshet i Russland
– trygghet for oss
– vennskap og samarbeid mellom oss alle.
Hva velger du?
Jeg vet ikke hvor du finner hevnmotivet mitt fra – for meg er det en svært overraskende reaksjon på mitt svar til deg. Hevn er det mest primitive motiv som tenkes kan og har ikke vært i mine tanker.
Det som bekymrer meg er de langsiktige konsekvensene av at Putin starter en krig, får akkurat det han vil og kan med glede trekke seg tilbake og se stolt på sitt verk. Det blir for dumt – hva tror dere Putin velger neste gang han ønsker noe ? Jeg er helt enig med Bjørn i at man skal være konstruktiv og positiv, men å legge seg i støvet for en krigsstart er verken positivt eller konstruktivt.. Men å foreslå Bjørns løsning mot at Putin trekker seg vil være et konstruktivt forslag, kanskje kombinert med en endring i Russlands middelalderske styreform.