Debatten raser: Skal vi ta hjem 50 flyktninger eller skal vi ta flere? Skal vi la være å ta noen? Er det inhumant? Hva skal vi gjøre?
Så er det konstatert: De har tent på og brent ned leiren selv! Kanskje gjorde de det for å få oss til å vise barmhjertighet? Hvis vi henter dem ut, kommer da all verdens flyktningeleire til å bli brent ned i håp om et bedre liv?
Det påstås at der er 2 % genuine flyktninger, og at resten er opportunister som håper på et bedre liv i Europa. Hva skal vi i tilfelle gjøre med de 98 prosentene? Egentlig er det vel de som har de beste ressursene, det største motet, initiativet og de beste evnene? Skal vi helst ta imot akkurat dem for å få best mulig valuta for innsatsen?
De fleste kommer fra Syria og Afghanistan. Begge landene er i skrøpelig forfatning. Begge landene trenger stor innsats fra kloke initiativrike mennesker for å få landene på rett kjøl igjen.
Norge har ofret milliarder og stor menneskelig innsats i begge landene. Men, innsatsen har nærmest utelukkende vært militær. Bare tilstå det: Vi har vært der og hatt en viktig finger med i spillet ved å oppildne til motstand, vold og hat. Vår innsats har vært negativ. Vi har vært med på å ødelegge samfunnene og forårsaket at folk har blitt mishandlet og jaget på flukt. Ja vi har vært med på å fylle opp, bl.a. Morialeiren!
I leiren sitter mennesker med ressurser, mennesker som sårt trengs der hjemme for å få sine egne samfunn på fote igjen. Er det da riktig av oss å stjele disse energipotensialene? Hvem trenger dem mest, vi eller hjemlandet?
Få av dem har særlig utdannelse eller den fagkunnskap som trengs for å være med å gjenreise samfunnene deres der hjemme. Hva om vi kunne hjelpe dem til det? Skulle vi begynne opplæringsvirksomhet i leiren? – eller skulle vi ta dem hit, la dem gå på universitet eller på fagskole, få lærlingeplass, så de senere kan dra hjem igjen som viktige resurspersoner?
Men der hjemme i fedrelandene deres, er styresmaktene virkelig beredt til å ta i mot dem og la dem sette i gang? Leger, sykepleiere, ingeniører, snekkere, industriutviklere, hva enn de kan bli? Kanskje ikke? Kanskje ville lederne både i Taliban, i Syria og i Somalia sperre øynene opp om vi kom og sa: Nå vil vi slutte å egle til krig, nå vil vi hjelpe dere å bygge opp igjen samfunnene så alle kan få et lykkeligere liv.
Kanskje kunne vi tilby å hjelpe til med konfliktløsning mellom partene også, finne felles mål, så alle kan bli samarbeidsvillige og være med å løse felles problemer. Vet du? Jeg tror det er mulig! I alle fall hvis vi også jobber litt med oss selv, og trener oss opp i konfliktløsningens kunst! Vi har da vel litt potensiale vi også!
Kanskje ville det koste oss mer enn å hente hit 50 flyktninger som skal sulle rundt her. Men jeg tror faktisk det også kunne gi også oss bedre valuta tilbake, bedre enn all den skammen vi snart burde føle over å ha vært med å ødelegge samfunnene der nede.
Så la oss glemme de 50 og heller forsøke å hjelpe noen flere til å bli både selvhjulpne og ivrige etter å sette i gang med å skape lykkelige liv der de egentlig hører hjemme!
Det beste av alt ville likevel være om vi ville hjelpe å løse problemer før de utarter til konflikter og flyktnikngestrømmer. Da behøvde det ikke skapes flyktninger i det hele tatt! (Jeg har brukt 15 år av livet mitt til det)
Bjørn
Gratulerer ! Dette er det først vettuge jeg har sett skrevet om dette ! Måtte bare flere enn meg forstå det. Og en liten ide i tillegg: Hvorfor ikke benytte gjenoppbyggingen av en GOD leir til utdanning av fagarbeidere i fagene som trengs til det. Samtidig kunne man utdanne det som trengs for å drive leiren på en GOD måte, f.eks. helse-, sanitær- og ordensvesen. Samt selvsagt kokkefaget. Arbeidskraft må der jo være nok av. Og penger har jo vi nok av. Dersom vi ikke bruker dem opp til å holde liv i 50 ørkesløse personer i Norge, og sper med det som ellers trengs.
Karin Andersen ga følgende kommentar:
Ikke lett dette, men ingen har tatt til orde for « å lesse de inn her»,å ta mot ca 1000 er ikke et lass, det er fattige land som tar lassevis.
men for Hellas er situasjonen katastrofale pga ubalanserte avtaler der de midt i sin egen økonomiske krise blir sittende med hele ansvaret.
Så til fakta. Hvor i all verden sprer du påstanden om at bare 2 % har beskyttelsesbehov? Det er usant og av de som kom seg til Norge fikk 75 % av Afgahnere opphold. Statistikken ligger på UDI så det er ingen grunn i verden til å bidra til å spre slik påstander.
Ja opplæring er veldig bra og viktig. De barna som har vært i Moria har ikke fått skolegang på mange år, så det er jo nettopp en grunn til å få fjernet slike steder der det er en sammenhengene katastrofe som rammer barn og unge i årevis.
Skole er en veldig viktig del av arbeidet som skal gjøres i alle flyktningeleirene, men som forsømmes på det groveste. Ja mye mer av det, også til voksne, men det kan ikke står i en motsening til at Norge også må kunne huse noen flere.
Og så til storpolitikken, ja det er mye som er feil, men det jeg jobber med er at midt i storpolitikkens krigssone sitter unger alene i årevis, uten omsorg, uten skole, uten håp.
Vi har plass til noen av dem. Det løser ikke alt, men det hjelper i hvert fall noen og det hjelper Hellas og lokalbefolkningen der som ikke orker mer.
Det er i ferd med å bli et drivhus for høyreekstremisme og det er ikke i Norges interesse at det skjer.
Med vennlig hilsen
Karin Andersen
Leder i Stortingets kommunal og forvaltningskomite
Stortingsrepresentant SV Hedmark
Jeg svarte henne som følger:
Takk for ditt engasjement! Jeg har ikke sjekket antall flyktninger eller fordeling av dem referert i NRK. Mitt anliggende er mer mulighetene til å finne best mulige løsninger, både på underliggende og oppståtte problemer. Jeg ser dette som de viktigste oppgavene rundt flyktningene:
1. Å løse konflikter og problemer som skaper splid ufred og elendighet i områdene flyktningene kommer fra
2. Å bedre levekår og utkomme i flyktningenes hjemland.
3. Å gjøre det mulig for flyktningene å arbeide for bedring av forholdene der de kommer fra
4. Å gjøre forholdene der flyktningene samles, så positive som mulig ved å aktivisere flyktningene til å selv forbedre deres kår der.
Å trekke flyktningene enda lengre vekk fra sitt naturlige habitat ved å gi dem varig opphold her nord, hvor de passer bare sånn måtelig inn, ser jeg mer på som en nødløsning. Å flytte majoriteten av dem som får problemer hit nord, ville også være en umulighet.
Jeg anser også at vi har langt større muligheter til praktisk problemløsning ved å satse på de nevnte punktene enn ved å ta flyktningene hit for å venne dem til å velte seg i vår overdrevne luksus – som i seg selv er en fare for menneskeheten.
Det viktigste er å få stanset årsakene til flyktningstrømmen, mer enn å gjøre flyktningetilværelsen bekvem.
Innledningsvis kan det likevel være klokt å forenkle forholdene i flyktningeleirene ved å gi dem spesialisert kortvarig trening + noe utstyr, eksempelvis på områder som: Konfliktbehandling, sårbehandling, koronatesting/behandling, montering av vannposter og kloakk, enkel byggmontering, enkel el.-montering, søm og reparasjon, brødbaking og annen viktig produksjon. Så kan det vel være å håpe at ferdighetene kan komme til nytte i hjemlandet senere hen.
Dette vil være for de mange – ikke for de få!
Hilsen fra Bjørn
Men nå vil jeg gjerne høre hva du mener om dette! Her er det behov for mange gode og konstruktive tanker! Skriv du også!
Bjørn